Il presente approfondimento scaturisce da una serie di casi che ho dovuto affrontare nel mio studio da parte di clienti che si sono rivolti a me dopo che altri colleghi li avevano consigliati per la scelta processuale di chiedere l'ammissione all'oblazione dei reati contravvenzionali in materia di armi e, quindi, evitare la durata ed il costo di un processo mantenendo, sostanzialmente, la fedina penale pulita. È necessario fornire alcune spiegazioni di carattere generale.

L'oblazione è l'istituto giuridico che nel nostro ordinamento è previsto dagli art.162 e 162 bis del Codice Penale.

L'art.162 testualmente dispone:
“Nelle contravvenzioni, per le quali la legge stabilisce la sola pena dell’ammenda, il contravventore è ammesso a pagare, prima dell’apertura del dibattimento, ovvero prima del decreto di condanna, una somma corrispondente alla terza parte del massimo della pena stabilita dalla legge per la contravvenzione commessa, oltre le spese del procedimento. Il pagamento estingue il reato.”

L'art.162 bis testualmente dispone:
“Nelle contravvenzioni per le quali la legge stabilisce la pena alternativa dell’arresto o dell’ammenda, il contravventore può essere ammesso a pagare, prima dell’apertura del dibattimento, ovvero prima del decreto di condanna, una somma corrispondente alla metà del massimo dell’ammenda stabilita dalla legge per la contravvenzione commessa, oltre le spese del procedimento.
Con la domanda di oblazione il contravventore deve depositare la somma corrispondente alla metà del massimo dell’ammenda.
L’oblazione non è ammessa quando ricorrono i casi previsti dal terzo capoverso dell’articolo 99, dall’articolo 104 o dall’articolo 105, né quando permangono conseguenze dannose o pericolose del reato eliminabili da parte del contravventore.
In ogni altro caso il giudice può respingere con ordinanza la domanda di oblazione, avuto riguardo alla gravità del fatto.
La domanda può essere riproposta fino all’inizio della discussione finale del dibattimento di primo grado.
l pagamento delle somme indicate nella prima parte del presente articolo estingue il reato.”

In linea generale l'oblazione consente di evitare l'instaurazione di un processo dibattimentale nei reati aventi natura contravvenzionale. Semplificando al massimo il concetto di reato “contravvenzionale” nel nostro ordinamento questi sono quelli che vengono visti come meno gravi rispetto ai “delitti”.

Veniamo quindi a quale può essere un lato negativo dell'oblazione ed anche del patteggiamento previsto dall'art. 444 c.p.p. che molti non conoscono e che invece è fondamentale da considerare: se ci sono state sequestrate delle armi che sono state considerate strumento del reato o oggetto del reato, queste ci saranno definitivamente ed inesorabilmente confiscate.

Vediamo il perché.

L'art. 240 del codice penale prevede che “nel caso di condanna, il giudice può̀ ordinare la confisca delle cose che servirono o furono destinate a commettere il reato, e delle cose, che ne sono il prodotto o il profitto.

È sempre ordinata la confisca:

1. delle cose che costituiscono il prezzo del reato;

1-bis. dei beni e degli strumenti informatici o telematici che risultino essere stati in tutto o in parte utilizzati per la commissione dei reati di cui agli articoli 615-ter, 615-quater, 615-quinquies, 617-bis, 617-ter, 617-quater, 617-quinquies, 617-sexies, 635-bis, 635-ter, 635-quater, 635-quinquies, 640-ter e 640-quinquies nonché dei beni che ne costituiscono il profitto o il prodotto ovvero di somme di denaro, beni o altre utilità di cui il colpevole ha la disponibilità per un valore corrispondente a tale profitto o prodotto, se non è possibile eseguire la confisca del profitto o del prodotto diretti;

2. delle cose, la fabbricazione, l'uso, il porto, la detenzione o l'alienazione delle quali costituisce reato, anche se non è stata pronunciata condanna.

Le disposizioni della prima parte e dei numeri 1 e 1-bis del capoverso precedente non si applicano se la cosa o il bene o lo strumento informatico o telematico appartiene a persona estranea al reato. La disposizione del numero 1-bis del capoverso precedente si applica anche nel caso di applicazione della pena su richiesta delle parti a norma dell'articolo 444 del codice di procedura penale.
La disposizione del n. 2 non si applica se la cosa appartiene a persona estranea al reato e la fabbricazione, l'uso, il porto, la detenzione o l'alienazione possono essere consentiti mediante autorizzazione amministrativa.”

In estrema sintesi l'art. 240 del Codice Penale dispone che è sempre disposta la confisca delle cose, la fabbricazione, l'uso, il porto, la detenzione o l'alienazione delle quali costituisce reato, anche se non è stata pronunciata condanna.

Ora prima di concludere è necessario un ragionamento. In molte ipotesi di reato contravvenzionale che vengono contestate e per cui si può essere tratti a giudizio, ci si può adeguatamente difendere in dibattimento facendo emergere, magari, che l'ipotesi contestata non era sussistente e, pertanto, venendo prosciolti perché il fatto non sussiste, o non è stato commesso o non costituisce reato.

In ipotesi di assoluzione cosiddetta “piena” le armi non verranno confiscate e dovranno essere restituite.

Si pensi a chi, come in alcuni casi da me conosciuti, aveva subito il sequestro di armi di gran valore oltre che affettivo anche economico, magari hanno optato per l'oblazione nella convinzione che la seccatura del processo si sarebbe evitata pagando 100 euro o poco più di oblazione e tutto sarebbe terminato con un lieto fine. E invece no: poi l'arma sequestrata è stata destinata alla confisca facendola definitivamente perdere al proprietario.

Si conclude pertanto questo approfondimento con un consiglio a tutti, appassionati di armi ed avvocati.

L'istituto dell'oblazione offre indubbi vantaggi processuali ma si tenga presente che le armi sequestrate verranno confiscate e che comunque, anche in sede amministrativa per il rinnovo dei titoli di porto d'armi o di richiesta di revoca del divieto di detenzione armi adottato a scopo cautelare in pendenza di procedimento penale dall'Autorità, questi fatti per cui si è fatto ricorso all'oblazione non saranno considerati come definitamente risolti e saranno oggetto di un approfondimento discrezionale da parte della Pubblica Amministrazione.